Kiedy liberał stał się przymiotnikiem politycznym

 Kiedy liberał stał się przymiotnikiem politycznym

Daniela B. Kleina 

FacebookŚwiergotLinkedInPinterestaRedditFlipboardE-mailPodziel się

Słowo „liberał” ma długą historię.

Jako słowo polityczne ma określony początek. Dzięki cyfryzacji nauka ponad wszelką wątpliwość udowodniła, że ​​termin „liberalny” po raz pierwszy nabrał znaczenia politycznego w latach siedemdziesiątych XVIII wieku. Adam Smith i przyjaciele nazwali swoją politykę „liberalną”. Liberalizm 1.0 był liberalizmem Smitha.

Przed 1770 rokiem liberalny oznaczał hojny, hojny, jak w przypadku „z liberalną ręką”, lub tolerancyjny i godny wolnego człowieka, jak w sztukach wyzwolonych i naukach wyzwolonych. Znaczenia te nie miały charakteru politycznego.

Pierwsze znaczenie polityczne akcentowało związek liberała z wolnością. To właśnie miał na myśli Smith. Jest to zupełne przeciwieństwo znacznie późniejszego, lewicowego sensu.

Liberalizm Smitha przypomina inne filozofie polityczne w tym sensie, że potwierdza etyczną wyższość dobra całości, równość wobec prawa i szczególną troskę o najmniej zamożnych. Podobnie jak inne filozofie polityczne, rozumie, że dolar znaczy więcej dla biednego człowieka niż dla bogatego. Te przekonania nie są tym, co dzieli filozofie i powoduje polaryzację.

To, co czyni lewicę polityczną lewicą polityczną, to polityka i programy, które reprezentuje. Tam lewy zderza się ze Smithem. Lewica opowiada się za większym rządem, czemu Smith w zasadzie się sprzeciwia.

Smith nie okazywał entuzjazmu dla państwa opiekuńczego, państwa niań czy państwa regulacyjnego. Wręcz przeciwnie. Smith nie lubił dręczycieli i szturchaczy. Jego postawa była taka, że ​​każdy ma prawo zejść do piekła na swoich własnych sankach.

Podobnie jak Thomas Sowell , Smith za główny problem uważał natrętny rząd. Społeczeństwo dobrowolne posiada mechanizmy korygowania własnych błędów i wykroczeń, moralnych i ekonomicznych. Jednak w rządzie i polityce mechanizmy korygujące są słabe i często patologiczne. W rządzie nie ma niewidzialnej ręki. Błędy i wykroczenia rządu nie są naprawiane. Smith rzeczywiście wskazał, że duży rząd ma tendencję do szerzenia niegodziwości.

Jednak Smith był pierwotnym liberałem.

Kiedy przeczytałem książkę Patricka Deneena „Dlaczego liberalizm zawiódł” , zgodziłem się z niektórymi z nich. Ale Deneen łączy wszystko, co niegodziwe, w bête noire zwane liberalizmem. Łatwo jest argumentować, że połączenie złych pomysłów zawodzi. Liberalizm Smitha nie zawiódł. Raczej ludziom takim jak Deneen nie udało się być liberałami na drodze liberalizmu 1.0.

Źródło

W latach siedemdziesiątych XVIII wieku, używając wyrażeń takich jak „system liberalny”, „polityka liberalna”, „rząd liberalny” i „plan liberalny”, Smith i jego współpracownicy ochrzcili swoje poglądy jako liberalne. Smith wyjaśnił, co opowiada się za interwencją rządu w następujących słowach: „pozwolenie każdemu człowiekowi na realizowanie własnych interesów na swój własny sposób, w oparciu o liberalny plan równości, wolności i sprawiedliwości”. Ten i wiele innych fragmentów ochrzciło orientację polityczną jako liberalną.

Digitalizacja tekstu umożliwiła nam bardzo wyraźne zobaczenie chrztu, co zostało pokazane i wyjaśnione w badaniu naukowym, które jest obecnie dostępne online i które wkrótce ukaże się w czasopiśmie Journal of Contextual Economics . Po wprowadzeniu przymiotnika politycznego „liberał” w latach siedemdziesiątych XVIII wieku, około roku 1820 pojawiły się rzeczowniki polityczne „liberalizm” i „liberał”, na przykład „on jest liberałem”.

Następnie w Wielkiej Brytanii wyłoniła się Partia Liberalna. William Gladstone był premierem liberałów przez ponad dwanaście lat, a jego ostatnia kadencja zakończyła się w 1894 r. Partia Gladstone'a dość konsekwentnie skłaniała się w kierunku Smitha. Smithowskie znaczenie słowa „liberał” stanowiło kręgosłup liberalizmu przez ponad 100 lat po liberalnym chrzcie.

To właśnie u schyłku Gladstone słowo „liberał” zaczęło nabierać nowego znaczenia. Dopiero około 1900 roku termin ten zaczął nabierać przeciwnego znaczenia. Podejście to było promowane przez Franklina D. Roosevelta i innych, a nowe znaczenie zdominowało Stany Zjednoczone i Kanadę, których miękka siła jeszcze bardziej wzmocniła lewicowe znaczenie gdzie indziej.

Ci, którzy opowiadają się za mniejszym rządem, potrzebują nazwy dla tego Smithowskiego poglądu. Bez względu na to, jaką nazwę przyjmiemy, będzie ona nadużywana na różne sposoby. Niektórzy go ukradną, jak to robili antyliberałowie w XX wieku i kontynuują to dzisiaj, szczególnie w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Inni będą to oczerniać, tak jak Deneen tworzy „liberalne” bête noire , a lewacy tworzą „neoliberalne” bête noire . Nowa nazwa światopoglądu Smitha spotka się z tymi samymi nadużyciami.

Liberalizm 1.0 zawsze będzie pierwszym i największym liberalizmem politycznym. Trzymaj się mocno pierwotnego łuku ostatnich 500 lat, zapoczątkowanego przez prasę drukarską i osiągającego szczyt w czasach Smitha – łuku zwanego liberalizmem.