Ryszard Stangreciak RIS

  Tyrania Straży Przedniej Jamesa E. Hanleya   Facebook Świergot Linkedin Pinterest Reddit Flipboard E-mail Podziel się Trzydzieści lat temu, kiedy przygotowywałem się do pójścia na studia podyplomowe z zamiarem studiowania polityki ochrony środowiska, mój promotor zapytał mnie: „Czy sądzisz, że ekologia może nadal się rozwijać, a kraj pozostaje demokratyczny?” Przepełniony młodzieńczym idealizmem, odpowiedziałem: „Tak, oczywiście”, na co on tylko skinął głową, ale ze sceptycznym spojrzeniem, które sugerowało, że nie przemyślałem wystarczająco głęboko tego pytania.  Znając go jako długoletniego i uważnego obserwatora polityki, nie mogłem pozbyć się jego sceptycyzmu, a pytanie to nie dawało mi spokoju przez całą szkołę.  Mój niepokój wzmogła tylko znaczna liczba moich kolegów ze studiów, którzy byli skrajnie lewicowymi, a nawet komunistami i nie wstydzili się wyrażać swojej niechęci do liberalnej demokracji.  W końcu demokracja pozwoliła ludziom o złych wartościach politycznych mieć wpł

  Adam Smith odkrył (i rozwiązał!) problem wózka Michaela Mungera   Facebook Świergot Linkedin Pinterest Reddit Flipboard E-mail Podziel się „Problem wózka” został po raz pierwszy sformułowany w jego nowoczesnej formie przez Philippę Foot w 1967 roku. Nie mogę dodać nic przydatnego do góry analiz już opublikowanych na ten temat, więc po prostu przedstawię moją wersję „problemu” po prostu, abyśmy wszyscy wiedzieli, o czym mówimy. Rozważ 3 scenariusze: 1. Duży ciężki wózek pędzi w dół pochyłości.  Układ hamulcowy uległ awarii.  Przed nami na torze jest jedna osoba, która zginie, jeśli nic się nie zmieni.  Ale możesz uratować osobę, ponieważ możesz skierować wózek na inny tor.  Jeśli jednak to zrobisz, pięć osób, które są na drugim torze, zostanie zabitych. 2. Ta sama sytuacja, z wyjątkiem tego, że na bieżącej ścieżce znajduje się pięć osób, a na zmienionej ścieżce znajduje się jedna osoba.  Jeśli nic nie zrobisz, zginie pięć osób;  jeśli odwrócisz uwagę, jedna osoba zginie. 3. Pięć osób

  Ponadczasowa metoda przeciwstawiania się tyranii Barry'ego Brownsteina   Facebook Świergot Linkedin Pinterest Reddit Flipboard E-mail Podziel się Gdybym miał podsumować porywające przesłanie szesnastowiecznej monografii Étienne de La Boétie  Polityka  posłuszeństwa  : dyskurs o dobrowolnej niewoli  , powiedziałbym, że nie jesteśmy ofiarami świata, który widzimy.  Odwróciliśmy przyczynę i skutek.  Tyrania nie dzieje się z nami, dzieje się z naszego powodu.  Czy nie oszukujemy się co do naszej roli w umożliwieniu naszym prześladowcom?  Jak ujął to Murray Rothbard w swoim błyskotliwym wstępie do Dyskursu  La Boétiego  : „Tyrania musi koniecznie opierać się na powszechnej akceptacji społecznej”.  Co gorsza, czy Aldous Huxley miał rację, twierdząc, że ludzie z radością przyjmą ucisk?  Jak napisał Neil Postman w  Huming Ourselves to Death  : „W wizji Huxleya żaden Wielki Brat nie jest potrzebny do pozbawiania ludzi ich autonomii, dojrzałości i historii.  Tak jak on to widział, ludzie p