Ryszard Stangreciak RIS

  Największy ciężar regulacji spada na biednych Wincenty Zazdrosny   Facebook Świergot LinkedIn Pinterest Reddit Flipboard E-mail Podziel się Młody mężczyzna siedzi przed małym, tanim zakładem fryzjerskim w Natchez w stanie Missisipi. 1935 rok. Trzy dekady temu niewielu ekonomistów wypowiadałoby się przeciwko wolnemu handlowi lub automatyzacji. Ci, którzy podnosili obawy dotyczące przemieszczeń miejsc pracy, spotykali się z odpowiedziami, że obniżki cen zrekompensują to w krótkim okresie, podczas gdy wyższe dochody w innych sektorach gospodarki oznaczają nowe (i lepsze) możliwości dla wszystkich w średnim okresie. Tak już nie jest. Wielu ekonomistów, a w szczególności  laureat Nagrody Nobla Angus Deaton  , zniechęciło się do wolnego handlu i automatyzacji. Twierdzą, że „duże wstrząsy”, takie jak szybka ekspansja Chin (i ich znacząca rola w handlu międzynarodowym) lub pojawienie się robotów przemysłowych, mocno wpłynęły na dużą podgrupę populacji — podgrupę, której dochody były niższe l

  Więcej pieniędzy nie rozwiąże problemu ubóstwa Nikolai G. Wenzel   Facebook Świergot LinkedIn Pinterest Reddit Flipboard E-mail Podziel się Hans Rosling demonstruje trajektorię narodów świata, przedstawionych jako kolorowe bąbelki, w kierunku zdrowia i bogactwa w wizualizacji danych BBC:  200 lat w 4 minuty  .  2010. Po raz pierwszy zainteresowałem się ekonomią z powodu troski o ubóstwo. Klasyczny liberalizm przyciągnął mnie ze względu na jego bezkompromisową obronę praw i godności jednostek, a także zdrowy sceptycyzm wobec władzy. Wszystko miało dla mnie sens: ograniczenia konstytucyjne, ograniczony rząd, rządy prawa, wolność polityczna i ekonomiczna. Jedna rzecz mnie powstrzymywała: co z biednymi? Czy społeczeństwo obywatelskie mogłoby zapewnić wystarczającą ulgę? Czy opieka społeczna mogłaby być wyjątkiem, zbiorowym niepowodzeniem działań, które można naprawić za pomocą ograniczonego państwa?  Wciąż pamiętam, jak odkryłem cytat zaczerpnięty z artykułu ekonomisty  Roberta Lucasa  z

  Orzeczenie Departamentu Sprawiedliwości w sprawie Google ignoruje rzeczywistość umów wyłącznych Spence Purnell   Facebook Świergot LinkedIn Pinterest Reddit Flipboard E-mail Podziel się 5sierpnia sędzia okręgowy USA Amit Meta wydał orzeczenie  Departamentu Sprawiedliwości (DOJ)  przeciwko Google, które ustanawia niebezpieczny precedens, mogący potencjalnie utrudnić stosowanie powszechnych praktyk biznesowych w wielu branżach. Zwiastuje to zmianę polityki antymonopolowej, która może negatywnie wpłynąć na wzrost gospodarczy.  Fakty wskazują  ,  że Google płaci Apple około 20 miliardów dolarów rocznie za bycie domyślną wyszukiwarką w głównej przeglądarce Apple, Safari. Wysoka cena i duży udział Google w rynku wywołały gniew federalnych regulatorów antymonopolowych, którzy argumentowali, że płatności skutecznie uniemożliwiały konkurencję, co skutkowało stale wysokim udziałem Google w rynku. Wyróżnienie zachowania Google jako szkodliwego przez sąd stanowi precedens, który może utrudniać l