Uniwersalny dochód podstawowy? Powszechny wysoki dochód?
Uniwersalny dochód podstawowy? Powszechny wysoki dochód?
Podczas gdy Woke Warriors odrywają się od rzeczywistości, radykalni postępowcy wracają do uniwersalnego dochodu podstawowego (UBI) w swojej nieustannej próbie kolektywizacji Ameryki i innych anglojęzycznych wzorców wolnego rynku i wolnych ludzi. Jednakże wdrażanie UBI nie ma dziś większego sensu niż rok temu, czy w latach 70., czy 30. XX w., czy w jakiejkolwiek poprzedniej epoce, w której on (lub jego zmutowany potomek, taki jak „ubezpieczenia społeczne”) podniósł głowę.
W miarę jak kultura anulowania sama się wycofuje , ESG wycofuje się z powodu słabych wyników, a CRT rozpływa się pod krytycznym spojrzeniem „ Social Justice Fallacies” Thomasa Sowella , niektórzy radykalni postępowcy, w tym Fredrik DeBoer i Musa al-Gharbi , chcą ponownie skupić się na kwestiach gospodarczych chleba i masła. Czas zatem ustawić się w kolejce do oświetlenia gazowego UBI, przed którym współautorka Aleksandra Przegalińska i ja ostrzegałyśmy w 2021 i zeszłym roku . UBI może obecnie wydawać się odległą możliwością, ale kto z nas widział na horyzoncie blokady , nakazy maseczek i szczepionkę „Duckspeak” na początku 2020 roku?
„Powszechny dochód podstawowy działa — nawet w czerwonych stanach” – głosi Business Insider . Włączył się także „Nonprofit Quarterly” , przytaczając trzy artykuły, w których stwierdzono, że UBI stworzy „szerszą gospodarkę solidarności”. Tradycyjnie konserwatywny Claremont McKenna College gościł niedawno pisarza (i autora książki popierającej UBI) z The Atlantic . Forbes twierdzi, że przedsiębiorcy zajmujący się kryptowalutami opracowują własne UBI, ponieważ najwyraźniej blockchainy mogą stworzyć coś z niczego.
Ustawodawca Massachusetts rozważa obecnie projekt ustawy, który stworzyłby kolejny „pilotażowy” program UBI, płacąc 1000 dolarów miesięcznie 100 osobom przez 3 lata. Nie oznacza to, że potrzebne są dalsze badania po przedstawieniu międzynarodowych „dowodów”. Vice donosi, że kanadyjskie próby UBI były tak „udane”, że prawdopodobnie wkrótce zorganizuje krajowe forum poświęcone wdrażaniu. Irlandia nie pozostanie daleko w tyle, podaje Irish Times . The Wall Street Journal podaje, że Korea Południowa również zamierza wdrożyć UBI, aby „pobudzić” swoją gospodarkę.
Poszukaj więcej takich lamp gazowych, jeśli Unwoke Teda Cruza zyska na popularności lub program Przebudzenia poniesie dodatkowe niepowodzenia, takie jak Bud Light lub Target. Nie żeby było coś z natury przebudzonego w UBI. Libertarianie wciąż debatują nad potencjalnymi kosztami i korzyściami – obecnie zajmują się tym Bryan Caplan i Chris Freiman . Niektórzy z gigantów ekonomii wolnorynkowej, w tym Milton Friedman i Friedrich Hayek , przedstawili propozycje podobne do UBI.
Diabeł z taką polityką zawsze siedzi w projekcie. Skąd pochodziłyby pieniądze, istniejące cięcia programowe, wyższe istniejące podatki, nowe podatki i/lub kreacja nowego pieniądza? Czy UBI po prostu wyparłby obecną mieszankę transferów dochodów lub dodałby kolejną warstwę? Łącznie z ubezpieczeniem społecznym i opieką medyczną? Co, jeśli w ogóle, powstrzyma rząd od odcięcia płatności UBI osobom, które uzna za niegodne, np. skazanym brutalnym przestępcom? lub podejrzanych o „białych suprematystów” lub „negujących szczepionki”?
Żaden z programów próbnych cytowanych przez postępowców nie jest uniwersalny, podstawowy ani trwały, czyli trzy definiujące cechy UBI. Kwoty, o których mowa, są trywialne, często są to darowizny, a nie podatki i przekazywane wąsko zdefiniowanym grupom na określony czas. Badania skuteczności programów pokazują jedynie, że dawanie ludziom pieniędzy poprawia ich sytuację, ale to już wiedzieliśmy.
Rzeczywisty UBI byłby rozdawany wszystkim ludziom (a może tylko dorosłym) aż do ich śmierci i kosztowałby co najmniej pięć procent PKB netto. Byłby to niebezpieczny eksperyment kolektywizmu o nieznanym i do czasu wdrożenia niepoznawalnym wpływie na aktywność zawodową, przestępczość, wskaźniki urodzeń, poziom wykształcenia i wzorce zamieszkania.
Postępowcy argumentują, że sztuczna inteligencja (AI) i inne postępy technologiczne sprawią, że UBI stanie się „konieczne”, powodując, że zatrudnienie stanie się przestarzałe. Jeden ze zwolenników UBI uważa, że ludzkość zmierza w stronę „ w pełni zautomatyzowanego luksusowego komunizmu ”, nie wyjaśniając, dlaczego roboty nagle sprawią, że kolektywizm zacznie działać.
Elon Musk jest coraz bliżej celu, twierdząc niedawno , że ludzkość zmierza w stronę „powszechnego wysokiego dochodu”, a nie UBI. Rzeczywiście, każdy zaznajomiony z historią gospodarczą wie, że ludzkość poczyniła już ogromne postępy w ograniczaniu ubóstwa bez UBI i nie ma powodu, aby tendencja ta nie utrzymała się w takim stopniu, w jakim zwycięży pokój, łatwe podatki i znośne wymierzanie sprawiedliwości. Oznacza to raczej ograniczenie władzy państwa niż jej rozszerzanie za pomocą UBI lub innych kolektywistycznych eksperymentów społecznych.
Komentatorzy pomysłu Muska byli zaskoczeni sposobem osiągnięcia „powszechnego wysokiego dochodu”, ale Przegalińska i ja już wyjaśniliśmy, że kluczem będzie posiadanie akcji. Rządy powinny zachęcać do powszechnej własności korporacyjnej, zamiast tworzyć więcej barier za pomocą przepisów, w tym nakazów ESG , które kierują innowacyjne firmy w stronę private equity zamiast do własności publicznej. Pozwólmy rynkom kapitałowym funkcjonować, a każdy będzie mógł posiadać cząstkę przyszłego dobrobytu. Jeśli Musk ma rację i wielowiekowe trendy będą się utrzymywać, kawałki nie będą równe, ale będą wystarczające.
Komentarze
Prześlij komentarz