Armia urzędników rośnie. Zupa alfabetu regulacyjnego i widoczna stopa rządu.
Zupa alfabetu regulacyjnego i widoczna stopa rządu
Zwykle udaje mi się uniknąć federalnych uwikłań. Płacę roczną ochronę przez IRS i zatrudniam księgowego jako ubezpieczenie. Co kilka lat mój paszport się zapełnia, więc odnawiam go. Wysyłam ważne rzeczy za pośrednictwem FedEx lub UPS i polegam na łasce US Postal Service, jeśli chodzi o czasopisma i okazjonalne odręczne podziękowania.
Ekonomista Milton Friedman zażartował, że można „wybrać na chybił trafił dowolne trzy litery z alfabetu, ułożyć je w dowolnej kolejności, a powstanie akronim określający agencję federalną, bez której możemy się obejść”. A Competitive Enterprise Institute podaje sprzeczne dane dotyczące rzeczywistej liczby agencji federalnych: 115 według Konferencji Administracyjnej Stanów Zjednoczonych; 257 według internetowego indeksu Rejestru Federalnego; i 430 wymienionych w różnych papierowych wydaniach Rejestru Federalnego. Rząd federalny ma wszystko, od Komisji AbilityOne po Międzynarodowe Centrum Naukowe im. Woodrowa Wilsona, od Wspólnego programu przeciwpożarowego po Komisję ds. usług komunalnych na obszarach wiejskich. Nic dziwnego, że przy tak wielu agencjach przestrzeganie przepisów kosztuje amerykańską gospodarkę około 10 procent PKB.
Zadziwiające jest to , że koszty finansowe i administracyjne są tak niewidoczne w życiu codziennym. Siła federalnego zaangażowania w gospodarkę jest zazwyczaj ukryta za korporacyjną zasłoną. Przypomina mi się wielki francuski ekonomista Frédéric Bastiat, który pisał o tym, co widać, a czego nie widać . Być może Amerykanie są tak tolerancyjni wobec nacisku federalnego na gospodarkę, po prostu dlatego, że większość z nich nigdy nie jest widziana przez obywateli i konsumentów.
6,2 procent moich dochodów jest mi w widoczny sposób odebrane, aby sfinansować upadły program Ubezpieczeń Społecznych. Ale kolejne 6,2 procent jest niewidocznie pobierane jako udział pracodawcy (nie bezpośrednio z mojej pensji, ale z mojej domniemanej pensji – pod względem ekonomicznym wciąż z mojej kieszeni). Mój pracodawca pobiera dla mnie stanowe i federalne podatki dochodowe, więc nie muszę wypełniać miesięcznych formularzy ani wystawiać miesięcznego czeku. Przepisy dotyczące ochrony środowiska i bezpieczeństwa są wliczone w ceny, które płacę przy kasie, i nie muszę się martwić o ich przestrzeganie. Przepisy bankowe zwiększają koszt konta czekowego, ale zajmuje się nimi bankowa armia urzędników ds. zgodności – i mam szczęście, że nie należę do około miliona Amerykanów, którzy stracili dostęp do rachunku bankowego w wyniku dodatkowych opłat spowodowanych poprawką Durbina do Akt Dodda-Franka.
Jestem wściekły na maszynę, ponieważ jestem zawodowym ekonomistą. Rzeczywiście, Konstytucja w art. 1 ust. 8 wymienia około 20 uprawnień Kongresu; zgodnie z art. 2 władza wykonawcza ma uprawnienia do wykonywania ustaw, a także niektóre uprawnienia wojskowe, dotyczące polityki zagranicznej i nominacji. Otóż to. Nie zbliża się to do 25 procent amerykańskiego PKB wydanych przez rząd federalny w 2022 roku, w połączeniu z 10 procentami PKB na zgodność z przepisami.
Ale znowu, zwykle jestem chroniony przed federalnymi uwikłaniami; Mogę ponieść koszty pośrednie, ale koszty bezpośrednie prawie zawsze ponoszą inni. Tak więc w nielicznych przypadkach, gdy staję twarzą w twarz z federalną biurokracją, jestem szczególnie zirytowany – zwłaszcza gdy te agencje nie są upoważnione przez Konstytucję i są wrogie duchowi lub literze dokumentu.
Dziś skupiam się na dwóch agencjach, które były dla mnie cierniem. Są nieliczni, ale reprezentują zbiegły i niekonstytucyjny rząd. Po pierwsze, Departament Handlu Zagranicznego Biura Spisu Ludności Stanów Zjednoczonych. Po drugie, US Department of Veterans Affairs, Office of Housing Assistance.
Gdy zbliżałem się do następnego rozdziału mojego życia w Paryżu we Francji, otrzymałem dziwną prośbę od firmy przeprowadzkowej. W celach eksportowych musiałem złożyć wniosek o numer identyfikacyjny pracodawcy z Wydziału Handlu Zagranicznego US Census Bureau. Byłem zaskoczony, gdy stwierdziłem, że mój numer ubezpieczenia społecznego (sam nie zatwierdzony przez Konstytucję) był niewystarczający. Byłem również zaskoczony, że US Census Bureau ma Wydział Handlu Zagranicznego – i to taki, który ma uprawnienia do regulowania przemieszczania moich rzeczy osobistych za granicę. Istotnie, art. 1 ust. 2 Konstytucji stanowi, że rząd federalny będzie liczył ludność co dziesięć lat w celu wyznaczenia reprezentacji w Kongresie. Ale to jest to; porozmawiaj o pełzaniu misji! O ile wiem ze strony internetowej Division, jego celem jest gromadzenie danych dotyczących importu i eksportu oraz regulacja raportowania przesyłek eksportowych. Ale, jak wie każdy student makroekonomii, używane towary i usługi (nawet importowane lub eksportowane) nie liczą się do obliczania PKB. pozostaję zdumiony.
Kiedy mój dom w Karolinie Północnej został opróżniony, musiałem go sprzedać. Kupujący i ja płynnie uzgodniliśmy ceny sprzedaży i naprawy. Podpisaliśmy wtedy umowę. Niestety, finansowanie zapewnia amerykański Departament Spraw Weteranów; i oczywiście agencja ma swój własny zestaw warunków. Po pierwsze, sprzedaż podlega federalnemu zatwierdzeniu ceny sprzedaży; niestety wycena została dokonana poniżej wspólnie uzgodnionej ceny sprzedaży, więc pełne finansowanie nie będzie możliwe. Po drugie, rząd federalny wymaga napraw wykraczających poza zobowiązania umowne już osiągnięte między kupującym a sprzedającym. Dowiedziałem się, że w takich przypadkach sprzedawca zwykle obniża cenę i dokonuje wymaganych napraw. Innymi słowy, rząd federalny wtyka nos w już ustaloną umowę. Nie jest to całkowicie zaskakujące. Rzeczywiście, wHome Building & Loan Association przeciwko Blaisdell , 290 US 398 (1934), Sąd Najwyższy orzekł, że stany mogą zmieniać niektóre umowy prywatne bez naruszania klauzuli umownej zawartej w Konstytucji (art. 1, sekcja 10). Chociaż rząd federalny nie ma zakazu przepisywania umów, nie ma również tych wyliczonych uprawnień. Ale to już chyba nie ma znaczenia.
W ogólnym rozrachunku te dwie niedogodności bledną w porównaniu z długim ciągiem nadużyć i uzurpacji rządu federalnego. Ale te są widoczne. Więc są jeszcze bardziej irytujące.
Komentarze
Prześlij komentarz