Zagrożenia dla wieprzowiny w Łódzkiem i rola biogazowni
Umowa UE-Mercosur: Zagrożenia dla wieprzowiny w Łódzkiem i rola biogazowni (październik 2025)Umowa UE-Mercosur (ratyfikacja w 2026 r.) otwiera rynek UE na import wieprzowiny z krajów Mercosur, co grozi województwu łódzkiemu stratami w sektorze wieprzowiny z powodu tańszej paszy i braku restrykcji środowiskowych w Brazylii i Argentynie. Inwestycje w biogazownie mogą częściowo zredukować straty, wspierając konkurencyjność i zgodność z Europejskim Zielonym Ładem (EZŁ). Poniżej skrócona analiza strat, korzyści z biogazowni i strategii dla Łódzkiego.1. Sektor wieprzowiny w Łódzkiem: Sytuacja i zagrożeniaProdukcja: 150 tys. ton/rok (7% krajowej, 2,1 mln ton).
Eksport: 30-40 tys. ton (5-6% krajowego eksportu), głównie Niemcy, Włochy, Czechy.
Fermi: 5 tys. ferm, 80% małe (<500 sztuk/rok), 15 tys. zatrudnionych.
Koszty produkcji: 1,28-1,51 EUR/kg, wyższe niż w Mercosur (0,93-1,05 EUR/kg) przez EZŁ i pasze (60-70% kosztów).
Wpływ Mercosur: Kontyngent 25 tys. ton wieprzowiny obniży ceny o 3-5% (0,04-0,08 EUR/kg). Straty: 6-10 mln EUR/rok. Małe fermy (80%) zagrożone bankructwem (15-25%).2. Biogazownie: Koszty inwestycjiSkala: 30 biogazowni (0,5-1 MW) do 2030 r., dla 20% sektora (1 tys. ferm).
Koszt budowy: 24-45 mln EUR (103-194 mln PLN) dla 30 instalacji.
Dotacje UE: 60-80% kosztów (14,4-36 mln EUR) z JTF/WPR.
Koszty operacyjne: 1,2-2,4 mln EUR/rok (30 instalacji).
Łączny koszt (2026-2030): 30-57 mln EUR.
Specyfika Łódzkiego: Dobra infrastruktura (A1, A2), obornik (0,8 mln ton/rok), ale ASF (10-15% strat pogłowia) i niska wiedza o biogazie (10% rolników).3. Korzyści z biogazowniFinansowe: Oszczędności na energii: 1,5-2,5 mln EUR/rok (10-15% rachunków).
Sprzedaż biogazu/nawozów: 0,36-0,6 mln EUR/rok.
Redukcja kosztów ETS: 0,6-1,2 mln EUR/rok (metan/amoniak -20-30%).
Środowiskowe: Redukcja emisji (EZŁ: -30% do 2030), mniejsze zanieczyszczenie wód.
Społeczne: 200-400 miejsc pracy, wsparcie dla 80% małych ferm.
Całkowite korzyści (2026-2030): 7,5-14 mln EUR (32-60 mln PLN).4. Symulacja: Straty vs. korzyściKategoria
Straty (mln EUR)
Inwestycje (mln EUR)
Korzyści (mln EUR)
Netto (mln EUR)
Rok 1 (2026)
6-10
6-12
0,3-0,6
-11,7 do -21,4
Rok 2-5 (2027-2030)
24-40
24-45
7,2-13,4
-40,8 do -71,6
Łącznie (5 lat)
30-50
30-57
7,5-14
-22,5 do -36
Wnioski: Biogazownie redukują straty o 25-28%. Dotacje UE (60-80%) kluczowe dla opłacalności.5. Strategie dla ŁódzkiegoKrótkoterminowo (do końca 2025)Pilotaż: 9 biogazowni w 2026 r. (6-12 mln EUR, 80% z JTF) w Łowiczu, Sieradzu, Poddębicach.
Lobbing: Sprzeciw wobec Mercosur (głosowanie 3.12.2025), cła wyrównawcze (10%), „hamulec bezpieczeństwa” (próg 5%).
Szkolenia: 2 tys. rolników w technologii biogazu (1 mln EUR z WPR).
Długoterminowo (2026-2030)Skala: 30 biogazowni (60% JTF/WPR, 40% kredyty BGK).
Ekologiczna wieprzowina: Wzrost z 3% do 6% (dopłaty: 300 EUR/ton), eksport do Włoch/Czech (+10%).
Suwerenność paszowa: Uprawy łubinu/grochu (dopłaty: 200 zł/ha), redukcja importu soi o 10% (60 tys. ton/rok).
EZŁ: Fundusze z KPO (10 mln EUR) na redukcję emisji.
6. PodsumowanieUmowa UE-Mercosur grozi sektorowi wieprzowiny w Łódzkiem stratami 30-50 mln EUR w 5 lat (spadek cen o 3-5%). Inwestycje w 30 biogazowni (30-57 mln EUR) zredukują straty o 25-28% (7,5-14 mln EUR korzyści) dzięki oszczędnościom energii i zgodności z EZŁ. Łódzkie potrzebuje dotacji (60-80% z JTF/WPR) i wsparcia dla małych ferm, by uniknąć bankructw. Kluczowe są biogazownie, lobbing w UE i rozwój wieprzowiny ekologicznej.Źródła: Raporty Banku Pekao, Credit Agricole, MRiRW, analizy środowiskowe.
Komentarze
Prześlij komentarz