Sztuczna inteligencja: nasze dni (prawdopodobnie) nie są policzone
Sztuczna inteligencja: nasze dni (prawdopodobnie) nie są policzone
Może to prawo historii: każda innowacja spotyka się ze sprzeciwem. Luddyści z początku XIX wieku niszczyli maszyny włókiennicze, ponieważ zabierały im pracę. Nasza wrodzona podejrzliwość dotyczy również handlu , który jest przecież tylko kolejną technologią przekształcania jednej rzeczy w drugą. Biali mieszkańcy RPA z czasów apartheidu sprzeciwiali się próbom zmiany Color Bar, ponieważ obawiali się, że afrykańscy pracownicy zabiorą im pracę i zredukują ich do „nieucywilizowanych” standardów życia. Protekcjoniści chcą chronić swoich rodaków Amerykanów przed zagraniczną konkurencją.
Sztuczna inteligencja to najnowsze zmartwienie i była wielką technologiczną historią 2023 roku. Czy powinniśmy przeklinać te inteligentne maszyny ? W końcu, gdy maszyny będą w stanie rozwiązywać problemy, zabiorą nam wszystkie miejsca pracy i spowodują masowe bezrobocie. Peggy Noonan podniosła alarm w sprawie sztucznej inteligencji na łamach Wall Street Journal . Dyrektorzy OpenAI stanęli przed Kongresem, aby poprosić (być może przewidywalnie) o licencje i regulacje , a niektórzy zastanawiają się, czy apokalipsa robotów w końcu do nas dotarła.
Słyszeliśmy już tę historię. Nadal jest błędna.
„Kreatywna” część kreatywnej destrukcji jest trudniejsza do zauważenia niż część „destrukcji”. Oczywiście, mogę uczynić życie nieco wygodniejszym dzięki nowym aplikacjom i usługom subskrypcyjnym. Ale nie jest to tak dramatyczne jak zamknięcie zakładu i nie ma zrozpaczonego zwolnionego pracownika do wywiadu.
Ale co się dzieje, gdy ludzie wprowadzają innowacje i zwiększają produktywność innych? Sprawiają, że niektóre zasoby stają się zbędne i uwalniają je do innych, bardziej produktywnych zastosowań. Innowacje i zmiany instytucjonalne napotykają problemy dystrybucyjne, ponieważ niektórym ludziom może być gorzej — absolutnie i trwale. Czasami ci, którzy ponoszą straty z powodu zmieniającego się status quo, mogą zawetować zmianę. Na przykład rządowe ubezpieczenia społeczne lub pomoc w dostosowaniu handlu mogą ułatwić ludziom przełknięcie gorzkiej pigułki utraty środków do życia. Instytucje obywatelskie, takie jak domy modlitwy, organizacje obywatelskie i inne grupy, pomagają ludziom w trudnych chwilach. To, czy ludzie zasługują na pomoc, może być nieistotne w kontekście rzeczywistości politycznej. Kiedy ludzie stawiają się w sytuacji, w której mogą pobierać czynsze, zrobią to. W bardzo długiej perspektywie przetrwanie okresowej niesprawiedliwości może być niewielką ceną za duży wzrost standardów życia.
Ryzykuję, że napiszę tutaj swój epitafium, ale zagrożenie ze strony sztucznej inteligencji jest najprawdopodobniej przesadzone. Utrata wiedzy podczas pandemii COVID-19 podkreśliła, że: nauka online jest marnym substytutem nauki stacjonarnej. Tak, wiele spotkań mogłoby odbywać się za pośrednictwem wiadomości e-mail, ale żywimy się również kontaktem i rozmową. Te potrzeby wymagają wielu ludzkich niuansów, których sztuczna inteligencja prawdopodobnie nie zrozumie przez długi czas.
Uwolnienie pracowników z obszarów, w których przejęły je maszyny, stworzyło wiele nowych możliwości . Sztuczna inteligencja nie jest jeszcze w stanie agregować i wdrażać wiedzy o konkretnych okolicznościach czasu i miejsca tak wydajnie i skutecznie, jak ktoś obdarzony ludzką intuicją. Doceniamy agregacje i rekomendacje, ale algorytm Facebooka nie rozumie, jak wykonujesz swoją pracę tak dobrze, jak ty sam. FA Hayek zauważył, że wiele wiedzy o „konkretnych okolicznościach czasu i miejsca” nie jest właściwie „naukowe”. Jest to na ogół wiedza, którą trudno (jeśli nie niemożliwą) wyrazić, a tym bardziej zautomatyzować.
Historycy ekonomii Joel Mokyr, Chris Vickers i Nicholas Ziebarth twierdzą , że sztuczna inteligencja może być najlepszym asystentem badawczym na świecie , ale mało prawdopodobne jest, aby kiedykolwiek została najlepszym badaczem na świecie. Każda zmiana technologiczna stwarza wiele nowych możliwości. Sztuczna inteligencja — nawet jeśli nie jest prawdziwie „inteligentna” — jest monumentalnym osiągnięciem kreatywnej współpracy i uwalnia czas i energię na jeszcze bardziej kreatywne przedsięwzięcia. Jak mawiał Frederic Bastiat , „przeklinać maszyny to przeklinać ludzki umysł”. Nienawiść do technologii to poniżanie najbardziej ludzkiego przedsięwzięcia, a mianowicie myślenia.
Komentarze
Prześlij komentarz