Amerykańskie sądownictwo nacisk na etykę sędziów
Ustawodawcy wzywają do przeprowadzenia dochodzenia i reform etycznych w odpowiedzi na raport ProPublica dotyczący Clarence'a Thomasa
Wpływowi demokratyczni ustawodawcy naciskają na zmiany w Sądzie Najwyższym i zbadanie nieujawnionych luksusowych podróży Thomasa, organizowanych przez potężnego konserwatywnego darczyńcę Harlana Crowa.
autorstwa Justina Elliotta , Joshuy Kaplana i Alexa Mierjeskiego
https://www.propublica.org/article/clarence-thomas-scotus-harlan-crow-durbin-ethics-investigation
Seria:Przyjaciele Sądu
SCOTUS Korzystne relacje sędziów z darczyńcami-miliarderami
Wpływowi demokratyczni prawodawcy wezwali do natychmiastowego dochodzenia i zobowiązali się do stworzenia surowszych zasad etycznych po raporcie ProPublica , który ujawnił, że sędzia Clarence Thomas przez dziesięciolecia nie ujawniał luksusowych podróży, które otrzymał od magnata nieruchomości i konserwatywnego megadonatora.
Senator Illinois Dick Durbin , który przewodniczy Senackiej Komisji Sądownictwa – wpływowej ze względu na jej rolę w weryfikacji i potwierdzaniu nominacji do Sądu Najwyższego – powiedział, że jego panel wzywa do wprowadzenia „egzekwowalnego kodeksu postępowania” dla sędziów. „Raport ProPublica jest wezwaniem do działania, a Senacka Komisja Sądownictwa będzie działać” – powiedział Durbin.
Jeśli chcesz być na bieżąco, zapoznaj się z pozostałymi naszymi biuletynami.
Widzieć wszystko
Ustawodawcy i adwokaci od dawna wzywają do skodyfikowania zasad etycznych, które zabraniają zachowań ujawnionych w dochodzeniu ProPublica.
Z zapisów i wywiadów wynika, że przez ponad dwie dekady Thomas praktycznie co roku przyjmował luksusowe wycieczki od miliardera z Dallas, Harlana Crowa, nie ujawniając ich. Jak wykazało dochodzenie, Thomas spędzał wakacje na superjachcie Crow na całym świecie, latał odrzutowcem Crow i zazwyczaj każdego lata spędza około tygodnia w prywatnym kurorcie Crow w Adirondacks.
Te podróże nie pojawiły się nigdzie w ujawnieniach finansowych Thomasa. Jego niezgłoszenie lotów wydaje się naruszać prawo uchwalone po Watergate, które wymaga od sędziów i innych urzędników federalnych ujawnienia większości prezentów, twierdzą eksperci prawa etycznego. Powinien był również ujawnić swoje podróże na jachcie, twierdzą eksperci.
Rzecznik Sądu Najwyższego nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz w sprawie wezwań ustawodawców do wszczęcia śledztwa.
Thomas nie odpowiedział na pytania ProPublica dotyczące jego podróży. Crow powiedział ProPublica, że Thomas „nigdy nie prosił o taką gościnność” i że jego traktowanie wymiaru sprawiedliwości „nie różni się od gościnności, którą okazaliśmy wielu naszym drogim przyjaciołom”.
Crow powiedział, że nigdy nie omawiał toczącej się sprawy z Thomasem. „Nigdy nie staraliśmy się wpłynąć na sędziego Thomasa w jakiejkolwiek kwestii prawnej lub politycznej” – powiedział.
Chociaż sędziowie są prawnie zobowiązani do ujawniania większości prezentów, istnieje kilka zasad dotyczących tego, jakie prezenty sędziowie mogą przyjmować. To kontrastuje z innymi gałęziami rządu. Członkom Kongresu generalnie zabrania się przyjmowania prezentów o wartości 50 dolarów lub więcej i potrzebowaliby uprzedniej zgody komisji etycznej, aby odbyć wiele podróży, które Thomas zaakceptował od Crow.
W czwartek rosnący chór demokratycznych prawodawców powiedział, że nieujawnienie przez Thomasa luksusowych wakacji jest przykładem tego, dlaczego zaufanie społeczne do Sądu Najwyższego słabnie.
Senator z Maryland, Chris Van Hollen, powiedział w oświadczeniu , że zaufanie Amerykanów do Sądu Najwyższego „spada z powodu tego rodzaju postępowania”.
„Potrzebujemy odpowiedzi” – powiedział. „A Trybunał potrzebuje kodeksu etycznego”.
Sheldon Whitehouse, senator stanu Rhode Island, powiedział w oświadczeniu, że Sąd Najwyższy stracił swój kompas etyczny, wzywając prezesa Sądu Najwyższego Johna Robertsa do wszczęcia dochodzenia. „Nic dziwnego, że naród amerykański traci wiarę w to, że mogą się uczciwie otrząsnąć przed najwyższym sądem w kraju, kiedy widzą, jak sędzia Sądu Najwyższego otwarcie lekceważy podstawowe zasady ujawniania informacji, aby potajemnie zadawać się z miliarderami” – powiedział. powiedział.
W tym roku Whitehouse i inni przedstawili projekt ustawy , który między innymi wzmocniłby zasady Sądu Najwyższego dotyczące ujawniania informacji i odmowy. W swoim wystąpieniu senator wezwał do wysłuchania i głosowania nad projektem.
„Sąd Najwyższy pilnie potrzebuje egzekwowalnego systemu pociągania sędziów do odpowiedzialności” – powiedział.
Senator Massachusetts Elizabeth Warren powiedziała, że Amerykanie zasługują na sądownictwo, które jest „odpowiedzialne za rządy prawa, a nie zamożnych republikańskich darczyńców”. Dodała, że raporty ProPublica „jest wyraźnym przypomnieniem, że sędziowie powinni przestrzegać najwyższych standardów etycznych i wolni od konfliktów interesów”.
Jak dotąd żaden z obecnych prawodawców GOP nie odniósł się publicznie do rewelacji. Senator Lindsey Graham , członek rankingu Republikanów w Senackiej Komisji Sądownictwa, nie odpowiedział natychmiast na prośby o komentarz. Ani kierowany przez Republikanów Komitet Sądowniczy Izby Reprezentantów.
Co najmniej dwóch przedstawicieli Demokratów wezwało Thomasa do postawienia go w stan oskarżenia lub rezygnacji.
Clarence Thomas i miliarder
„Sędzia Thomas musi natychmiast zrezygnować” – powiedział przedstawiciel stanu Georgia, Hank Johnson , członek Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów. Johnson powiedział, że jeśli to się nie uda, sędziowie powinni potępić Thomasa, a Departament Sprawiedliwości powinien zbadać potencjalne przestępstwa federalne „w celu ustalenia, czy sędzia Thomas nadal jest zdolny do zachowania licencji na wykonywanie zawodu prawnika”.
Reprezentantka Nowego Jorku, Alexandria Ocasio-Cortez, napisała na Twitterze: „To wykracza poza partię lub stronniczość. Ten stopień korupcji jest szokujący — niemal karykaturalny. Thomas musi zostać postawiony w stan oskarżenia.