Przepisy dotyczące stref są dostępne za dolara ogólnego
Przepisy dotyczące stref są dostępne za dolara ogólnego
Ile zmian może znieść społeczność wiejska, zanim straci swoją tożsamość idyllicznego rolniczego raju? Niedawny artykuł w New York Times opisuje, jak mieszkańcy Ebony w Wirginii zmagają się z tym pytaniem. Miasto podzieliło się w sprawie zgody rady miejskiej na zmianę przeznaczenia działki rolnej mieszkańca pod budowę Dollar General, przy czym niektórzy chcą zachować ten obszar w obecnym stanie, a inni popierają aktualizację. Groźba żółtego znaku wystarczyła, by wywołać ruch w poprzedniej grupie, by „ Zachować Ebony Country ”.
Ruch przedstawia Ebony jako niemal idealną replikę społeczności założonej w 1882 roku i twierdzi, że miasto służy jako „rzadki przykład autentycznej wiejskiej Ameryki”. Twierdzą, że Dollar General w centrum miasta obniżyłby wizerunek miasta i zniechęcił do wzrostu gospodarczego, ponieważ turyści i potencjalni właściciele domów nad jeziorem pomyśleliby, że miasto „sprzedało się”. Te postawy „ nie na moim podwórku ” są tradycyjnie kojarzone z protestami bogatych społeczności podmiejskich przeciwko osiedlom mieszkaniowym lub schroniskom dla kobiet . Ale jako TimesJak czytamy w artykule, niektórzy liderzy organizacji Keep Ebony Country nie są nawet pełnoetatowymi rezydentami Ebony. Chcą zachować tę lokalizację jako odległą ucieczkę, a nie samowystarczalne miasto z własnymi udogodnieniami.
Keep Ebony Country wszczęło trwający cztery lata proces sądowy przeciwko autoryzacji rady miejskiej, który kosztował hrabstwo Brunswick ponad 150 000 USD . Chociaż grupa twierdzi, że selektywne przekształcanie gruntów rolnych pod rozwój biznesu jest sprzeczne z prawem, prawdziwym problemem w tej sprawie jest to, że obywatele mogą blokować rozwój gruntów prywatnych, ponieważ uważają, że rozwój jest „brzydki” i „zagrożenie dla ruchu”. Dopóki proces trwa, Keep Ebony Country skutecznie zapobiega rozwojowi Dollar General. Ci mieszkańcy cenią sobie wygląd i atmosferę swojego miasta, ale wykorzystywanie systemu prawnego do osiągnięcia wyznaczonego celu to pogoń za rentą . Nie interesują ich koszty dla powiatu i jego mieszkańców.
Dollar General jest czymś w rodzaju narodowej puenty ze względu na swoją niemal wszechobecną obecność na obszarach wiejskich Ameryki. Model biznesowy sieci opiera się na spartańskiej załodze, która utrzymuje małe, wynajmowane budynki pełne towarów, jak rozebrany Walmart w obszarach, w których czasami brakuje funkcjonalnego sklepu spożywczego . W przeciwieństwie do swojego głównego konkurenta , Dollar Tree skoncentrowanego na przedmieściach, Dollar General oferuje nieco droższe artykuły spożywcze lub artykuły gospodarstwa domowego niż okazyjne znaleziska i tchotchkes. W ciągu ostatnich 15 lat liczba jej sklepów w USA wzrosła ponad dwukrotnie ; Sieć rozwija się w społecznościach liczących mniej niż tysiąc gospodarstw domowychktórzy często zarabiają mniej niż 40 000 USD rocznie.
Ebony i otaczające go hrabstwo Brunswick pasują do docelowej grupy demograficznej Dollar General; Hrabstwo ma średni dochód gospodarstwa domowego w wysokości 49 600 USD , czyli znacznie poniżej krajowej mediany 66 362 USD . Wśród pracowników Ebony dominują prace budowlane i produkcyjne , jednak prawie 20 procent mieszkańców miasta żyje poniżej granicy ubóstwa. W niewielkiej odległości od Ebony znajduje się kilka innych sieci sklepów, w tym dwóch Dollar Generals, ale 231 mieszkańców miasta z pewnością skorzysta z łatwo dostępnych i niedrogich towarów. Mieszkańcy Ebony mogli swoimi ciężko zarobionymi dolarami głosować na charakter lokalnych biznesów lub niższe ceny Dollar General. Pozew Keep Ebony Country blokuje jednak rynek i pozbawia mieszkańców wolności wyboru.
Ideały dotyczące wiejskiej Ameryki nie powinny ignorować realiów wiejskiej Ameryki. Ebony i wiele innych miast boryka się z drenażem mózgów z obszarów wiejskich , starzejącą się populacją i paraliżującym brakiem dostępu do podstawowych usług, takich jak sklepy spożywcze . Nie ma wątpliwości, że sklepy te służą celowi i powstają w związku z potrzebą na rynku.
Zmotywowane osoby mogą jednak blokować wejście tych „niepożądanych” na te rynki za pomocą różnych przepisów i regulacji. Zamiast pozwalać swoim przyjaciołom, sąsiadom i szerszej społeczności na używanie ich portfeli do decydowania, kto może sprzedawać detergenty do prania i tandetne dekoracje do trawników , podjęli decyzję w imieniu społeczności. Postawy NIMBY w społecznościach wiejskich nie ograniczają się do Ebony czy Dollar General . Te i wiele innych przypadków jest wystarczająco przekonującym argumentem, aby wykluczyć rząd z prywatnych decyzji dotyczących korzystania z własności prywatnej, ale sprzeciw wobec reform w Stanach Zjednoczonych wskazuje, że wścibscy ludzie nie chcą zrzec się swojej władzy.
Komentarze
Prześlij komentarz